«Больше напоминает банкротство бизнеса»: суд начал реализацию имущества Айрата Миннуллина 10/02/2026 – Статьи

Арбитражный суд Татарстана окончательно признал Айрата Миннуллина банкротом и утвердил Никиту Вахрамеева финансовым управляющим его конкурсной массы. Ранее ключевым кредитором был Татсоцбанк, но поддержку кандидатуре управляющего оказал "Ак Барс" банк. В реестр требований включены 5,7 млрд рублей, в основном кредиты, взятые компаниями Миннуллина под его личное поручительство. Эксперты предупреждают, что процесс распродажи активов может затянуться из‑за споров кредиторов и оспаривания сделок. Работу также осложнит нахождение Миннуллина в СИЗО по делу о растрате и мошенничестве.

Арбитражный суд Татарстана признал владельца ООО «Волгадорстрой» Айрата Миннуллина банкротом и ввел процедуру реализации его имущества сроком на шесть месяцев — до 3 августа 2026 года.

Государственная регистрация Миннуллина в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу. Временным управляющим имуществом должника назначен Никита Вахрамеев — член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО).

Кроме того, суд взыскал с Айрата Миннуллина 100 тысяч рублей госпошлины в пользу Татсоцбанка, который инициировал процедуру его личного банкротства. Ещё 25 тысяч рублей суд постановил выплатить Айрату Галимову, исполнявшему обязанности финансового управляющего на предыдущей стадии дела (с сентября прошлого года стороны предпринимали попытки реструктуризации долгов Миннуллина).

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, сейчас составляет 5,7 млрд рублей.

Напомним, Айрат Миннуллин контролирует два юридических лица ООО «Волгадорстрой», а также компании «Мосты и водоотводные сооружения», «Азимут», «Гелон» и автовокзал «Восточный». Его бизнес был задействован в крупных инфраструктурных проектах, включая реконструкцию трассы М-7 «Волга», строительство объектов Большого казанского кольца, дорог к Универсиаде-2013, инфраструктуры Иннополиса и платной магистрали М-12, где компании Миннуллина работали, в том числе, по контрактам с «Автодором».

По итогам 2024 года выручка старшего «Волгадорстроя» превысила 25 млрд рублей, однако компания завершила год с убытком в 3,6 млрд рублей. В конце 2024 года предприятие открыло несколько кредитных линий в татарстанских банках, но исполнить обязательства не смогло. Весной прошлого года по заявлению субподрядчика «БЛС Инжиниринг», участвовавшего в строительстве М-12, в отношении компании была введена процедура наблюдения, а в сентябре Арбитражный суд Татарстана открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Совокупная задолженность превысила 18,5 млрд рублей.

Личное банкротство бизнесмена инициировал Татсоцбанк из-за невозвращенных кредитов на 1,7 млрд рублей, по которым он выступал поручителем. Требования также заявлены ВТБ, Банком Казани и «Ак Барс» Банком. Последний оценивает задолженность более чем в 2,6 млрд рублей.

В ноябре 2025 года Миннуллина задержали по делу о возможных хищениях при строительстве участка Дюртюли — Ачит трассы М-12. Следственный комитет возбудил уголовное дело по статьям о мошенничестве и растрате в особо крупном размере, ущерб оценивался в 2,4 млрд рублей. Бизнесмена поместили в СИЗО, позже в деле появился дополнительный эпизод мошенничества на сумму 1,7 млрд рублей.

В конкурсную массу вернули земельные участки в Казани и её пригородах

В рамках дела о банкротстве в отношении имущества и денежных средств Айрата Миннуллина и его супруги Светланы Миннуллиной введены обеспечительные меры. До завершения процедуры банкротства активы запрещено продавать или перерегистрировать. Бывший финансовый управляющий Айрат Галимов оспорил сделки, которые Айрат Миннуллин совершал в последнее время.

Так, был аннулирован договор купли-продажи с Романом Куковицким, и он обязан вернуть в конкурсную массу Миннуллина три участка общей площадью около 1,5–2 гектаров, расположенных в пригороде Казани. Признан недействительным договор с Владиславом Карповым. По решению суда Карпов должен вернуть в конкурсную массу восемь участков общей площадью примерно 4–5 гектаров в Казани и её окрестностях. Кроме того, в конкурсную массу добровольно был возвращен автомобиль Aston Martin DBX.

Текущие расходы в процедуре банкротства составили почти 70 тысяч рублей.

Отдельный спор в деле о банкротстве касается брачного договора, по которому все имущество, приобретённое в браке, оформлено на супругу бизнесмена — Светлану Миннуллину. Он был составлен ещё в 2011 году. Светлана Миннуллина является директором и учредителем гостинично-ресторанного комплекса «Пражский клуб», владеет несколькими объектами недвижимости и земельными участками в Казани и Лаишевском районе Татарстана. За последние 16 лет её совокупный доход составил около 500 миллионов рублей. Финансовый управляющий просил признать суд это соглашение недействительным, но решение пока не принято.

Кроме того, ранее возник спор между Татсоцбанком и «Ак Барс» банком из‑за утверждения нового финансового управляющего.

Татсоцбанк поставил под сомнение компетентность и независимость Никиты Вахрамеева, указывая на его возможные связи с «Ак Барс» банком и то, что управляющий никогда ранее не возглавлял аналогичные процедуры. Банк предлагал либо выбрать управляющего случайным образом, либо оставить эту роль за Айратом Галимовым.

«Ак Барс» банк настаивал, что выбор Вахрамеева прошел законно и прозрачно, а сомнения Татсоцбанка основаны на предположениях, не подкрепленных документами.

В итоге судья Станислав Алексеев, получив разъяснения от саморегулируемой организации ПАУ ЦФО, поддержал кандидатуру Вахрамеева. Он официально получил полномочия управлять конкурсной массой Миннуллина за вознаграждение в 25 тысяч рублей.

«Именно сейчас начинается самая динамичная часть процесса»

— По факту — это момент, когда процедура по-настоящему набирает обороты. Именно сейчас начинается самая динамичная часть процесса: ищут активы, внимательно разбирают сделки и готовят имущество к продаже, — разъяснил KazanFirst управляющий партнёр «МФ-Консалт» Равиль Файзуллин.

Он отметил, что при крупном реестре кредиторов процедура обычно сопровождается спорами, оспариванием сделок и параллельными судебными процессами, поэтому, как правило, выходит за первоначальный срок, установленный судом.

— Связь личного банкротства с поручительствами по долгам компаний превращает дело в квазикорпоративное: формально речь идёт о несостоятельности гражданина, однако по структуре и уровню сложности процедура все больше напоминает банкротство бизнеса, — добавил Файзуллин.

Эксперт обратил внимание, что нахождение должника в СИЗО не препятствует проведению процедуры, но объективно усложняет её. Управляющему труднее оперативно получать документы и пояснения, что повышает вероятность продления сроков. Дальнейшее развитие во многом будет зависеть от того, насколько активно удастся сформировать конкурсную массу и какие споры возникнут в ходе процедуры, резюмировал юрист.