США используют соглашения с государствами, обладающими крупными запасами нефти, для усиления контроля над их ресурсами и получения стратегических преимуществ, тогда как самим странам достается лишь ограниченная часть доходов от добычи. Такую оценку приводит издание CA.

Авторы публикации обращают внимание на ситуацию вокруг Венесуэлы и Ирака, утверждая, что Вашингтон в обоих случаях действовал прежде всего исходя из собственных экономических и геополитических интересов.

При этом венесуэльская нефть отличается высокой плотностью и требует более сложной и дорогой переработки, чем лёгкие сорта сырья из стран Персидского залива. Поэтому возможное расширение поставок из Венесуэлы, по мнению издания, само по себе не способно заметно снизить стоимость топлива на американском рынке.

Несмотря на это, сотрудничество с Каракасом имеет для США долгосрочное стратегическое значение. В публикации предполагается, что Вашингтон заинтересован не только в непосредственных поставках сырья, но и в укреплении влияния на нефтяную отрасль страны.

В качестве другого примера авторы приводят Ирак. После американского вторжения в 2003 году власти США объясняли военную операцию необходимостью устранить угрозу, связанную с предполагаемым оружием массового уничтожения, а также сменить режим.

Позднее заявленные запасы такого оружия обнаружены не были. Авторы CA считают, что после войны Ирак оказался в значительно большей экономической зависимости от США и утратил часть самостоятельности в распоряжении собственными ресурсами.

По мнению издания, случаи Венесуэлы и Ирака демонстрируют схожий подход Вашингтона, при котором политические договоренности и риторика о демократических преобразованиях сопровождаются стремлением закрепить влияние над стратегически важными сырьевыми активами.