В социальных сетях семейчане продолжают обсуждать ремонт здания управления по делам обороны на улице Валиханова. Многих обеспокоила отделка фасада – по их мнению, современный стиль работ может лишить здание исторического облика.
Ранее мы обращались за комментарием к заказчику ремонта – в департамент по делам обороны региона. По мнению начальника ведомства Руслана Омарова, в этом здании не было исторической ценности. В беседе с корреспондентом он также отметил, что с момента постройки там никогда не проводился капитальный ремонт.
За мнением об исторической ценности здания мы обратились к местным краеведам. Председатель общества "Прииртышье" Марат Сасанов отметил, что краеведческое сообщество недовольно способом, которым ведётся ремонт.
"Внешний вид оригинального здания уже утерян. Единственное, что нас утешает, – не стали разрушать лепнину, а просто закрыли фасад. Это значит, что со временем при желании и политической воле можно будет вернуть зданию первоначальный облик.
Нельзя сохранять историю "между прочим", это нужно делать целенаправленно. Сейчас мы сосредоточены на спасении зданий, находящихся в критической ситуации, и не ожидали, что этот ремонт приведет к такому результату.
Может, здание, действительно, и не представляет особого значения, но его ценность не в том, что там кто-то жил или там что-то произошло, а в его аутентичности – оно представляет интерес для туристов, как украшение города. Это "сталинка". Думаю, это достаточная причина, чтобы его сохранять в первоначальном виде", – высказался он
При этом краевед отметил, что уже сейчас пытаться вернуть зданию прежний вид будет сложно и финансово нецелесообразно.
"Хоть мы и увлеченные краеведы, но мы отдаем отчет в том, что такое финансы, и мы не можем настаивать на демонтаже сразу после завершения ремонта. Это будут впустую потраченные деньги. Но в будущем, когда зданию вновь потребуется ремонт, важно будет подключиться и потребовать чтобы его произвели иным образом", – считает Марат Сасанов.
Ранее Марат Сасанов делился с нами, что между краеведческим обществом и городским отделом архитектуры существует договоренность: прежде чем предпринимать действия в отношении старых зданий, ведомство обещало консультироваться с краеведами. Мы поинтересовались, действовала ли эта договоренность в данном случае.
"Да, такой разговор был. Тогда речь шла о том, чтобы на здания старше ста лет обращали особое внимание. Видимо, в этот раз решили, что раз разрушения нет, можно не обсуждать", – добавил он.
За уточнением мы обратились и в отдел архитектуры города. Заместитель руководителя Наталья Кислая пояснила, что проект ремонта был подготовлен департаментом по делам обороны.
"Когда согласовывали технический проект с отделом архитектуры, фасад был светлый. Позже они заходили на корректировку, но эскизный проект через местный исполнительный орган не проходил – он не согласовывался", – отметила замруководителя.
По словам представителя отдела, подрядчик начал ремонт без согласованная эскизного проекта.
"Сейчас ремонт уже идёт, но приостановить мы не можем – у нас нет оснований. Проверку может открыть только государственный архитектурно-строительный контроль. ГАСК уже проводит работу с заказчиком и проектировщиком для сверки документации", – поделилась собеседница.
При этом в ведомстве уточнили, что по стандартной процедуре по окончании ремонта необходимо оформлять акт приёма зданий в эксплуатацию через ГАСК и отдел архитектуры. Эта процедура, в том числе, включает в себя сверку проектов и реально проведенных работ. При их несоответствии профильные ведомства просто не могут допускать ввода в эксплуатацию.
Влад РЕКК
17.08.2026 04:50
17.08.2026 01:14