На фоне рекордных запросов Белого дома к Конгрессу по ассигнованиям на военное министерство порядка 1, 5 трлн долларов стоит помнить, что в США и странах НАТО потраченные деньги не равны полученному результату. То есть выделить можно очень много, а получить оружия куда меньше ожидаемого и позже и не того качества. Классическим примером этой ситуации является ситуация с ядерным потенциалом США. Макет самолёта Ту-454 на XX Российском венчурном форуме в КазаниФото РИА Новости
На ядерный потенциал также выделяются немалые деньги и ассигнования растут. Однако до сих пор не решена главная задача ядерного оружейного комплекса США – восстановление полного цикла воспроизводства ядерного вооружения нового выпуска. США сейчас (и уже давно) не способны производить ядерное оружие нового выпуска, а могут только проводить ограниченную модернизацию существующих зарядов. А также проводить обслуживание и пересборку зарядов, которых в строю осталось порядка 3700. Причём возможности по поддержанию весьма ограничены. Поэтому от ряда типов зарядов, которые нужны и вполне бы ещё послужили, отказываются и отправляют их на утилизацию. Как это произошло со «стратегической спецавиабомбой» В83-1 мощностью 1, 2 Мт, и не только с ней. Замены, причём, той же В83-1 – нет.
Как американцы дошли до жизни такой – «АН» уже рассказывали. Сначала за океаном решили, что победили навсегда всех врагов, установили вечный Pax Americana, и почили на придуманных футурологами типа Фукуямы лаврах с его «Концом истории». Потому они начали активно резать мощности ядерного оружейного комплекса – и дорезались. Специалисты умерли, разбежались, утратили компетенции. Мощности снесены, перепрофилированы, «не вписались в рынок». Знакомо? Но в нашем ядерном комплексе такого, слава богу, не случилось. А вот в США – очень даже да. Сейчас там мучаются уже не одно десятилетие, например, с задачей восстановления производства плутониевых «питов» (кювет-сердечников) для ядерных запалов термоядерных боеприпасов. Но поставленную задачу произвести в год порядка 80 «питов» в 2033 г. – успешно сорвали. Уже не надеются произвести 30 в год в 2035-м.
А ведь они нужны и для старых зарядов на замену: их нужно несколько на заряд. Мощности по производству новых зарядов в этом случае представьте себе сами. А вот российские мощности американская разведка оценивала ещё до СВО во многие сотни новых зарядов в год. Но «питы» – это лишь часть проблем. А их куда больше. Например, с нужным для производства термоядерных зарядов изотопом лития – в США мощностей по производству его нет давно. В общем, ломать – не строить, как говорится. А строить – не ломать. И заливать ядерный пожар деньгами не очень помогает. Ассигнования растут – результаты не хотят расти. Деньги осваиваются отлично.
Но всё же даже без производства зарядов у США всё равно много, пусть у России их куда больше, и производство у нас пашет. Но Китаю до США и через 10 лет будет очень далеко, даже в радужных для Пекина прогнозах ЦРУ и РУМО США. А вот что с носителями?
Начнём с МБР. То, что МБР «Минитмен-3» LGM-30, успешно служащую в ракетных крыльях ВВС США с 1970 г., надо менять, в Пентагоне понимали давно. Хотя были планы продлить срок эксплуатации многократно модернизированной ракеты аж до 2050 года. Но ракета всё равно устарела, и большой вопрос, протянет ли она столько лет, – остаётся. А заменили там и топливо в двигателях, и боевую ступень (ступень разведения) на части ракет. В общем, многое. Но решили создать новую лёгкую МБР LGM-35 Sentinel с боезарядами W87 (точнее, их очередной модернизацией), по умолчанию – моноблочную. Но с самого начала программы сроки исполнения этапов непрерывно начали сползать, а ценник – расти. И это, очевидно, не конец. Первый пуск прототипа, например, сейчас обещают в 2028 г., а изначально планировали – в 2024-м.
Причём если сначала размещение 450 МБР планировали в 400 «минитменовских» шахтах, то недавно планы резко изменились. Шахты (точнее, ШПУ) «Минитменов» с отечественной точки зрения – лёгкое и плохо защищённое строение, застрявшее в 1960-х. Но это наша точка зрения. Отечественные ШПУ всегда проектировались с учётом всех наихудших сценариев и выдерживают всё, что только можно, вплоть до прямых попаданий ядерных боевых блоков, засыпание многометровым слоем земли и металлолом, спёкшимся в «кору», и так далее.
Американцы же считали первый удар одной из основных форм своей ядерной работы. Поэтому шахты они проектировали куда проще, да иначе и не умели. Но времена изменились, и ядерные планы США стали иными. Основной работой теперь считаются ответные удары, а выживаемость МБР обеспечить не выходит. В итоге работы по модернизации под новую МБР старых шахт привели к тому, что решили построить 400 новых. Правда, «упрощённного строительства» (для снижения смет), но ценник программы улетит снова вверх. Причём совершенно не обязательно они смогут приблизиться по защите к нашим ШПУ.
Сама «Сентинел» – ракета тоже не очень продвинутая. Разгоняться она будет быстрее «Минитмена», что важно для противодействия орбитальных, систем ПРО, но вряд ли на уровне «Тополей-М» и «Ярсов». Маневрировать тоже не обещает. Боевых блоков по умолчанию один, но недавно заявлено, что может быть и два, и три. Однако тут тоже есть проблема – блоки Mk21 с зарядами W87 (которые модернизируют до W87-1) имелись лишь числом 500 изначально, а сколько их сейчас – неизвестно. Около 200 стоит на «Минитменах», и даже если их всего 500, то этого числа на 400 МБР в ШПУ просто не хватит для оснащения нескольких десятков ракет. А производства новых зарядов даже на минимальном уровне ещё долго не будет.
На фоне ожидаемых проблем с испытаниями, производством, оснащением и развёртыванием «Сентинел» в США опять вернулись к запасному варианту оставления «Минитмена» на службе до 2050 года. Но его лишь обдумывают как запасной.
С подводной компонентой стратегических сил у США всё куда лучше. Но только на первый взгляд. Атомные подводные ракетоносцы (ПЛАРБ) типа «Огайо» – лодки весьма удачные и грозные. Но только оставшимся в строю кораблям уже очень много лет. Самая старая субмарина в строю с 1984 года.
Ракеты (БРПЛ) «Трайдент-2» D5LE – одни из лучших в мире, наряду с нашими «Синевой»/«Лайнером» и «Булавой». У неё очень хорошая статистика испытаний, но и она, несмотря на модернизации, тоже не вечна.
Ракета ещё послужит, а лодки надо менять. И вот разработали проект ПЛАРБ типа «Округ Колумбия» – она куда тише, но меньше «Огайо» и несёт 16 БРПЛ (у «Огайо» раньше было по 24, потом 4 шахты заделали на всех). С проектом тоже возникла куча проблем и затяжек. В итоге головную «Колумбию» обещают выдать на испытания в 2028 г., а скорее всего, это случится всё же позже. Просто лодку могут и у пирса испытывать, попутно доделывая. Как уже было с авианосцем «Форд», который сдали куда раньше, чем он реально был готов к испытаниям, которые затянулись. Впрочем, такие фокусы случаются во многих странах. Замену же «Трайденту-2» пока даже не начинали проектировать, но лет через 10 могут вернуться к вопросу.
С воздушной компонентой стратегической триады у США местами лучше, местами хуже. С одной стороны, есть вечный старичок В-52Н, самый молодой из которых – осени 1962 года. Он тянет кучу задач, включая и ядерное сдерживание – он несёт крылатые ракеты (КР) ядерные воздушного базирования. Только вот ракеты эти имеются числом, которого и для 36 используемых в основных ядерных задачах мало. Даже на подвеску одного полного залпа нет для 44 официально ядерных В-52Н. А уж декларированные мечты о возвращении ядерного статуса всем 76 «живым» старичкам – это несбыточно, ведь ракет под них нет. Сами КР AGM-86B – очень старые, требуют замены, все 300.
Испытания новой КР LRSO AGM-181 – идут успешно, ведётся подготовка производства. Но вот подходящих ядерных зарядов под этот тип, даже если все заряды с предшественников собрать, всего 500 с небольшим. А КР нужно, по планам Пентагона, в районе 1000. Что делать? Производство оживёт нескоро.
Тем временем идут испытания и подготовка производства нового ядерного бомбардировщика В-21 «Райдер», который выглядит как немного переделанный В-2А «Спирит». Планы по производству более 100 машин. Но с ядерным оружием будут проблемы. Хотя не им одним живут «стратеги». При этом аппетиты Пентагона растут, и если раньше хотели списать вскоре неядерные бомбардировщики В‑1В, из десятков которых реально летает не более 7, то теперь хотят и их удержать на вооружении, да ещё и модернизировать. Зачем оставлять на вооружении «чёрную дыру», в которую уйдёт масса денег, – понятно. Генералы хотят осваивать полтора триллиона всеми силами.
А что с тактическим оружием? В США его почти нет: несколько сотен спецбомб В61. Да, их модернизируют, переделывая часть в В61-12 – работы завершены. Часть в похожую, только чуть мощнее, В61-13. Но что они смогут против ПВО России? Да почти ничего. Долететь с обычной бомбой у нас почти негде и некуда – собьют. А если даже сбрасывается такая бомба раньше – то собьют и её, и носитель. Опыт СВО это наглядно доказывает. Но если бомбить какой-нибудь Иран – то всё получится. Но в целом тактическая компонента в американском ядерном потенциале это почти захиревший стебель общего растения. И поливать его деньгами точно так же бесполезно, как и в других примерах. Деньги уйдут в песок и карманы, а результат изменится мало.
05.05.2026 11:21
