Президент «Норникеля» Владимир Потанин в интервью телеканалу РБК дал противоречивую оценку экономической политике властей: он поставил правительству и Банку России высший балл за работу в условиях санкций, но одновременно предупредил, что налоговая нагрузка на бизнес достигла предела, за которым изъятие доходов начинает работать против бюджета.
В интервью, опубликованном 10 октября, Потанин оценил работу правительства, Центробанка и других органов власти на «пятёрку» по пятибалльной шкале. «В краткосрочном плане мы научились со всем справляться: с санкциями, отсутствием доступа к рынку капитала и отсутствием доступа к технологиям», — пояснил бизнесмен.
Однако эта оценка относится именно к краткосрочной перспективе. В долгосрочной, по словам Потанина, России придётся возвращаться в международные технологические цепочки — «это неизбежно, поскольку так устроен мир и международное разделение труда никто не отменял».
Главная тревога: инвестиции падают
Ключевая проблема, которую выделил Потанин, — нехватка инвестиций. По его словам, охлаждение экономики напрямую связано с падением вложений в основной капитал, что, в свою очередь, сокращает налогооблагаемую базу. «Рост невысокий, соответственно, сокращается налоговая база, расходы растут. Стало быть, возникает напряжение для бюджета», — пояснил он.
Цифры подтверждают тревогу бизнесмена: в 2025 году вложения в основной капитал в России снизились на 2,3% в реальном выражении, а в 2026-м, по прогнозу Минэкономразвития, сократятся ещё на 5,4%. Небольшой рост (+0,2%) ожидается только по итогам 2027 года.
Потанин подчеркнул, что в условиях борьбы с дефицитом бюджета в первую очередь сокращаются инвестиционные статьи, при этом происходит «серьёзное изъятие прибыли у компаний, самых разных, от малых до крупных, и разными способами».
«Нельзя брать налоги авансом»
Центральный тезис Потанина касается налога на сверхдоходы. Бизнесмен заявил, что ключевое разногласие с Минфином — определение налогооблагаемой базы: бизнес настаивает на изъятии средств из прибыли, а не из оборота. «Большая нагрузка на бизнес в этой ситуации — это нормально. Но если это из заработанных денег. Нельзя брать деньги авансом, нужно брать с заработанного, а не с того, чего у бизнеса ещё нет», — сказал он.
Потанин также обратил внимание на методологические риски: рост цен на отдельную продукцию не всегда означает рост прибыли всей компании. Предложенная Минфином методика не учитывает распределение выручки от реализации различной продукции внутри корзины и может поставить в сложное положение компании, которые из-за санкций находятся в убытках, несмотря на рост цен на продукцию.
Для «Норникеля» расчёты эффекта от нового налога, по словам Потанина, «неприятные и заставляют сдвинуть вправо некоторые проекты».
Социальная справедливость и инвестиции: в чём путаница
Один из самых важных тезисов предпринимателя — о том, что изъятие сверхдоходов у бизнеса часто ошибочно считают проявлением социальной справедливости. Потанин проводит чёткое разграничение: если человек получает сверхдоход для личного потребления, дополнительное налогообложение может быть оправдано. Но когда эти средства направляются на инвестиции, они работают на всё общество — создают рабочие места, приносят новые налоги и развивают экономику.
«Когда доход — неважно, человека или компании — направляется на инвестиции, то он работает на всё общество. И вот это надо очень хорошо понимать: разницу между тем, чтобы брать деньги у богатых, которые они собираются потратить на своё личное потребление, и изъятием денег у тех, кто собирается их инвестировать и тем самым выполняет важную общественную функцию», — пояснил бизнесмен.
По его мнению, непонимание этой двойственной природы доходов приводит к поверхностным суждениям о «справедливости» сверхналогов и лишает бизнес возможности планировать.
Непредсказуемость как главный тормоз
Для бизнеса критична не столько высокая нагрузка, сколько её непредсказуемость. Потанин подчёркивает: разовые налоги, которые «прилетают случайным образом», разрушают горизонт планирования. А инвестиционные циклы в промышленности длятся 5–7 лет, и менять правила игры в середине цикла — значит подрывать долгосрочные проекты.
«Прибыль надо изымать таким образом, чтобы оставить предприятиям возможность планировать, рассчитывать что-то, действовать в условиях определённых правил игры. В каком-то смысле мы бы хотели вернуться к договорённости двухлетней давности: пусть будет более жёсткая нагрузка, но она будет стабильна на какой-то период времени и ориентирована на прибыль, а не на изъятие средств из оборота», — резюмировал он.
Бизнесмен напомнил, что два года назад при первом повышении налога на прибыль был достигнут общественный договор между бизнесом и финансовыми властями, который предполагал налоговую стабильность до 2030 года. «А этой налоговой стабильности добиться не удаётся», — констатировал Потанин.
Разбалансировка экономики при «встречном ветре»
Потанин не скрывает: даже устойчивая российская экономика испытывает разбалансировку из-за внешних ограничений. «Мы уже довольно давно живём в условиях сильного встречного ветра, в том числе санкционного. И поэтому, конечно, даже такая устойчивая экономика, какой оказалась российская экономика, всё равно в результате этого воздействия испытывает определённую разбалансировку. Другое дело, насколько вовремя и удачно удаётся её вернуть к состоянию баланса. Хорошо хотя бы, что это находится в фокусе правительства», — отметил он.
При этом Потанин предупредил о рисках изоляционистского мышления: «Когда с кого-то одного берут сверхналог, всем остальным кажется, что это хорошо, потому что не к нему пришли. Когда под санкции отправляют одну страну, всем кажется, что их это не касается. Но мы же знаем, история нас учит тому, что то, что коснулось сначала одного, потом коснётся всех. Поэтому, мне кажется, надо задумываться над тем, чтобы бороться с этими неправильными тенденциями в зародыше, а не потом, когда они начинают давать метастазы».
Аналитики инвестиционных компаний отмечают, что позиция Потанина отражает общее настроение крупного бизнеса. «Налоговая нестабильность — это главный риск для долгосрочных инвестиций. Когда правила игры меняются каждые полгода, компании предпочитают не вкладывать средства в новые проекты, а держать деньги в ликвидных инструментах», — говорит один из экспертов.
Экономисты, близкие к правительству, указывают на объективные ограничения: «Бюджет нуждается в дополнительных доходах для финансирования социальных обязательств и оборонных расходов. Вопрос не в том, повышать налоги или нет, а в том, как это сделать с минимальным ущербом для инвестиционной активности».
Сам Потанин, несмотря на критику налоговой политики, подчёркивает конструктивный характер диалога с Минфином. «Минфин идёт навстречу, предлагая различные смягчения и понимая сложности, которые возникнут из-за налогового манёвра. Однако ключевой вопрос остаётся открытым», — отметил он.
Источник: Аргументы недели