Публичное оправдание терроризма не может расцениваться как свободное высказывание мнения, говорится в документе Верховного суда России, имеющемся в распоряжении РИА Новости. Поводом для такого разъяснения стал приговор, в котором адвокат настаивал на том, что действия его подзащитного представляли собой лишь эмоциональное суждение и не содержали состава преступления. По мнению защитника, вывод суда о наличии состава преступления противоречит международно-правовым стандартам защиты свободы выражения мнения.

В обоснование своей позиции адвокат ссылался на статью 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. Также он приводил комментарии комитета ООН по правам человека.

Вопреки утверждениям стороны защиты, публичное оправдание терроризма не может расцениваться как критика власти и свободное высказывание своего мнения или позиции, а равно как профессиональная журналистская деятельность, в связи с чем осуждение (фигуранта) в полной мере соответствует нормам международного права, — сказано в разъяснении.